根据要求，刘备的血型存在多种推测，但均缺乏可靠的历史依据：
1. 血型争议：
网页18提到《吞食天地2》游戏中的推测，认为刘备可能为B型血（因诸葛亮为AB型，B型血对AB型有理解优势），但这一说法属于游戏设定，无历史依据。
网页11提到刘备自称血型是O型，但这段内容是虚构的幽默自述。
网页20直接标注刘备为A型血，但未提供任何考证来源。
结论：历史上并无刘备血型的明确记载，以上推测均属现代娱乐或游戏设定，不可作为学术依据。
二、刘备是否算正统皇帝？
刘备的“正统性”在历史上存在争议，主要围绕其出身、政权合法性及后世评价展开：
1. 支持正统性的依据
汉室后裔身份：刘备自称西汉中山靖王刘胜之后，虽家道中落，但这一身份成为其政治号召力的核心。
政权延续名义：蜀汉国号为“汉”，刘备称帝时宣称继承汉室正统，以“复兴汉室”为旗号，部分政权（如东晋、南宋）将其视为汉朝的延续。
后世部分认可：南宋时期，朱熹等学者从“名分”和“道德”角度推崇蜀汉，视其为正统，而贬斥曹魏为篡逆。
2. 反对正统性的观点
地域局限性：蜀汉政权实际控制范围仅限于益州及周边，未实现全国统一，被部分史学家视为割据政权。
法理缺失：刘备称帝未经过汉献帝禅让，且汉献帝退位后仍存活，曹魏通过禅让程序获得正统地位，蜀汉的合法性因此受到质疑。
历史书写差异：西晋陈寿著《三国志》尊曹魏为正统，称刘备为“先主”；而东晋习凿齿等则以蜀汉为正统，反映不同时期政治立场的影响。
3. 现代评价
刘备的“正统性”更多取决于视角：
政治合法性：从法理程序看，曹魏更符合传统禅让制度；
文化象征：刘备以仁德、坚韧形象成为儒家推崇的“仁君”代表，其正统性在文学和民间认同中得以强化。
血型问题：无历史定论，现代推测多为娱乐性质。
正统性问题：
刘备的正统性在历史上存在显著争议，其核心矛盾在于法理程序与文化象征的冲突。从政权合法性看，曹魏更符合传统；但从道德延续和汉室血脉看，蜀汉在特定历史背景下被部分认可为汉朝延续。
建议结合具体历史语境和评价标准理解这一问题。
