根据现有研究和权威资料，“A型血寿命最短”的说法属于谣言，缺乏科学依据。以下是综合多个来源的分析和结论：
1. 血型与寿命无直接因果关系
多项研究指出，血型本身并不直接影响寿命的长短。寿命主要受遗传基因、生活方式、环境因素、饮食习惯、医疗条件等多重因素共同作用。例如，世界卫生组织等机构的数据显示，不同血型人群的寿命差异并不显著，且不同地区的研究结果存在矛盾，无法得出统一结论。
2. 不同血型的疾病风险差异
虽然血型与某些疾病的发生率存在相关性，但这并不意味着血型直接导致寿命缩短：
A型血：可能因血液黏稠度较高，冠心病风险略高于其他血型，且60岁前中风风险较高。但患胃癌风险可能较低。
O型血：心血管疾病风险较低，但痔疮风险较高。
AB型血：血栓和老年痴呆风险较高。
B型血：糖尿病风险较高。
这些疾病风险差异更多是统计学上的关联，无法推导出血型决定寿命的结论。
3. 研究结果的矛盾性与局限性
不同地区的调查显示，血型与长寿的关联性存在矛盾。例如：
中国长春的长寿老人中A型血比例较高；
日本的百岁老人中B型血占比较高；
美国研究认为O型血可能因心血管疾病风险低而更长寿。
这种矛盾性表明，血型与寿命的关系可能受地域、样本偏差等因素干扰，缺乏普适性。
4. 科学界的共识
主流医学界普遍认为，血型与寿命之间没有明确的因果关系。例如，上海交通大学的研究指出，即使A型血人群在某些疾病上风险较高，但通过健康管理（如控制血压、改善饮食）可有效降低风险。
5. 如何正确看待血型与健康
与其纠结血型，不如关注可控制的因素：
健康生活方式：均衡饮食、规律运动、限酒等；
定期体检：早期发现疾病风险；
心理健康：减少压力，保持积极心态。
“A型血寿命最短”的说法是缺乏科学依据的谣言。虽然A型血可能在某些疾病上有较高风险，但寿命长短更多取决于个人健康管理和综合因素。科学的态度应是理性看待血型与健康的关系，而非过度解读或焦虑。
